Почему обезьяны не превращаются в людей? У человека всё идет к возникновению копыт Почему обезьяны не превращаются в человека

Но, приобретая всё более цивилизованный облик, человек старался не воспринимать шимпанзе или гориллу как своё подобие, ведь он быстро осознал себя в качестве венца творения всемогущего создателя.

Когда появились теории эволюции, предположившие в приматах начальное звено происхождения Homo sapiens, они были встречены недоверчиво, а чаще враждебно. Древние обезьяны, находящиеся в самом начале родословной какого-нибудь английского лорда, воспринимались в лучшем случае с юмором. Сегодня наука определила прямых предков нашего биологического вида, живших более 25 миллионов лет назад.

Общий предок

Говорить о том, что человек произошел от обезьяны, с точки зрения современной антропологии - науки о человеке, о его происхождении, считается некорректным. Человек как вид эволюционировал из перволюдей (их принято называть гоминидами), которые являлись кардинально другим биологическим видом, нежели обезьяны. Первый прачеловек - австралопитек - появился 6,5 млн лет назад, а древние обезьяны, ставшие нашим общим с современными человекообразными приматами предком, - около 30 млн лет назад.

Методы исследования костных остатков - единственных дошедших до нашего времени свидетельств о древних животных - постоянно совершенствуются. Самая древняя обезьяна часто может быть классифицирована по фрагменту челюсти или по одному зубу. Это приводит к тому, что в схеме появляются всё новые звенья, дополняющие общую картину. Только в XXI веке в различных регионах планеты найдено более десятка таких объектов.

Классификация

Данные современной антропологии постоянно обновляются, что вносит коррективы и в классификацию биологических видов, к которым относится человек. Это касается более детальных подразделений, общая же система остаётся незыблемой. Согласно последним воззрениям, человек относится к классу Млекопитающие, отряду Приматы, подотряду Настоящие обезьяны, семейству Гоминиды, роду Человек, виду и подвиду Человек разумный (Номо sapiens).

Классификации ближайших «родственников» человека - предмет постоянных споров. Один из вариантов может выглядеть так:

Отряд Приматы:
- Полуобезьяны.
- Настоящие обезьяны:
  - Долгопятовые.
  - Широконосые.
  - Узконосые:
    - Гиббоновые.
    - Гоминиды:
      - Понгины:
        Орангутан.
        Борнейский орангутан.
        Суматранский орангутан.
    - Гоминины:
      - Гориллы:
        Западная горилла.
        Восточная горилла.
      - Шимпанзе:
        Обыкновенный шимпанзе.
      - Люди:
        Человек разумный.

Происхождение обезьян

Определение точного времени и места происхождения обезьян, как и многих других биологических видов, происходит подобно постепенно появляющемуся изображению на полароидном снимке. Находки в разных районах планеты подетально дополняют общую картину, которая становится всё яснее. При этом признано, что эволюция представляет собой не прямую линию - она, скорее, похожа на куст, где многие ветви становятся тупиковыми. Поэтому до построения хотя бы отрезка ясного пути от примитивных приматоподобных млекопитающих до Номо sapiens еще далеко, но уже существует несколько опорных точек.

Пургаториус - маленький, размером не больше мыши, зверек обитал на деревьях, питаясь насекомыми, в верхнемеловом и (100-60 млн лет назад). Ученые ставят его в начало цепи эволюции приматов. У него выявлены лишь зачатки признаков (анатомических, поведенческих и др.), свойственных обезьянам: относительно большой мозг, пять пальцев на конечностях, меньшая плодовитость с отсутствием сезонности размножения, всеядность и др.

Начало гоминидов

Древние обезьяны, предки человекообразных, оставили следы, начиная с позднего олигоцена (33-23 млн лет назад). У них еще сохраняются анатомические особенности узконосых обезьян, поставленных антропологами на более низкую ступень: короткий слуховой проход, расположенный снаружи, у некоторых видов - наличие хвоста, отсутствие специализации конечностей по пропорциям и некоторые особенности строения скелета в области запястий и стоп.

Среди этих ископаемых животных одними из самых древних считаются проконсулиды. Особенности строения зубов, пропорции и размеры черепной коробки с увеличенным относительно других её частей мозговым отделом позволяют ученым-палеоантропологам отнести проконсулидов к человекообразным. К этому виду ископаемых обезьян относятся проконсулы, калепитеки, гелиопитеки, ньянзапитеки и др. Эти названия были образованы чаще всего от наименования географических объектов, возле которых были обнаружены ископаемые фрагменты.

Руквапитек

Большинство находок самых древних костей палеоантропологи делают на африканском континенте. В феврале 2013 года было опубликовано сообщение ученых- палеоприматологов из США, Австралии и Танзании о результатах раскопок в долине реки Руквы на юго-западе Танзании. Ими был обнаружен фрагмент нижней челюсти с четырьмя зубами - останки существа, жившего там 25,2 млн лет назад, - именно таким был возраст горной породы, в которой была обнаружена эта находка.

По деталям строения челюсти и зубов была установлена принадлежность их обладателя к примитивнейшим человекообразным обезьянам из семейства проконсулидов. Руквапитек - так был назван этот предок гоминидов, древнейшая ископаемая человекообразная обезьяна, потому что он на 3 млн лет старше любых других, обнаруженных до 2013 года палеоприматов. Существуют другие мнения, но связаны они с тем, что многие ученые считают проконсулидов слишком примитивными существами, чтобы определять их настоящими человекообразными. Но это вопрос классификации, один из самых неоднозначных в науке.

Дриопитеки

В геологических отложениях эпохи миоцена (12-8 млн лет назад) в Восточной Африке, Европе и Китае были найдены остатки животных, которым учеными-палеоантропологами назначена роль эволюционной ветви от проконсулидов к настоящим гоминидам. Дриопитеки (греч. "дриос" - дерево) - так названы древние обезьяны, ставшие общим предком для шимпанзе, горилл и человека. Места находок и их датировка позволяют понять, что эти обезьяны, внешне очень похожие на современных шимпанзе, сформировались в обширную популяцию сначала в Африке, а потом распространились по Европе и евразийскому континенту.

Ростом около 60 см, эти животные пробовали передвигаться на нижних конечностях, но в основном обитали на деревьях и имели более длинные «руки». Древние обезьяны дриопитеки питались ягодами и фруктами, что следует из строения их коренных зубов, имевших не очень толстый слой эмали. В этом видно явное родство дриопитеков с человеком, а наличие хорошо развитых клыков делает их однозначным предком других гоминидов - шимпанзе и горилл.

Гигантопитеки

В 1936 году в руки палеонтологов случайно попали несколько необычных обезьяньих зубов, отдаленно похожих на человеческие. Они стали поводом для возникновения версии о принадлежности их существам из неизвестной эволюционной ветви предков человека. Главной причиной появления таких теорий стал огромный размер зубов - они были вдвое больше зубов гориллы. По расчетам специалистов выходило, что их обладатели имели рост выше 3 метров!

Через 20 лет была обнаружена целая челюсть с подобными зубами, и древние обезьяны-гиганты из жутковатой фантазии превратились в научный факт. После более точной датировки находок стало понятно, что огромные человекообразные приматы существовали в одно время с питекантропами (греч. "питекос" - обезьяна) - обезьяночеловеками, то есть около 1 млн лет назад. Высказывалось мнение, что именно они - прямые предшественники человека, причастные к исчезновению самых больших из всех существовавших на планете обезьян.

Растительноядные гиганты

Анализ окружения, в котором были найдены фрагменты гигантских костей, и исследование самих челюстей и зубов позволили установить, что основной пищей для гигантопитеков служили бамбук и другая растительность. Но были случаи обнаружения в пещерах, где нашли кости обезьян-монстров, рогов и копыт, что позволило считать их всеядными. Находили там и гигантские каменные орудия труда.

Отсюда следовал логичный вывод: гигантопитек - древняя человекообразная обезьяна ростом до 4 метров и весом около полутонны - ещё одна нереализовавшаяся ветвь гоминизации. Установлено, что время их вымирания совпало с исчезновением других человекообразных великанов - африканских австралопитеков. Возможная причина - климатические катаклизмы, ставшие фатальными для крупных гоминидов.

Согласно теориям так называемых криптозоологов (греч. "криптос" - тайный, скрытый), отдельные особи гигантопитеков дожили до наших времен и существуют в труднодоступных для людей районах Земли, порождая легенды о «снежном человеке», йети, бигфуте, алмасты и так далее.

Белые пятна в биографии Homo sapiens

Несмотря на успехи палеоантропологии, в эволюционной цепи, где первое место занимают древние обезьяны, от которых произошел человек, есть провалы длительностью до миллиона лет. Они выражаются в отсутствии звеньев, имеющих научное - генетическое, микробиологическое, анатомическое и др. - подтверждение взаимосвязи с предыдущими и последующими видами гоминидов.

Нет сомнений, что постепенно такие белые пятна в исчезнут, а сенсации о внеземном или божественном начале нашей цивилизации, которые периодически оглашаются на развлекательных каналах, не имеют ничего общего с настоящей наукой.

По той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все земноводные стали рептилиями, не все рептилии стали млекопитающими. По той же причине, по которой не все цветы стали ромашками, не все насекомые - муравьями, не все грибы - белыми, не все вирусы - вирусами гриппа. Каждый вид живых существ уникален и появляется только один раз. Эволюционная история каждого вида определяется множеством разных причин и зависит от бесчисленных случайностей. Совершенно невероятно, чтобы у двух эволюционирующих видов (например, у двух разных видов обезьян) судьба сложилась абсолютно одинаково, и они пришли к одному и тому же результату (например, обе превратились в человека). Это так же невероятно, как то, что два писателя, не сговариваясь, напишут два совершенно одинаковых романа или что на двух разных материках независимо возникнут два совершенно одинаковых народа, говорящие на одном и том же языке.

Сам этот вопрос основан на двух ошибках. Во-первых, он предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упорно стремится, или, по крайней мере, некое «главное направление». Некоторые люди думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному. Движение от простого к сложному в биологии называют «прогрессом». Но эволюционный прогресс - это не общее правило, он характерен не для всех живых существ, а только для очень небольшой их части. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, наоборот, упрощаются - и при этом отлично себя чувствуют. Кроме того, в истории развития жизни на земле гораздо чаще бывало так, что новый вид не заменял старые, а добавлялся к ним. В результате общее число видов на планете (видовое богатство, или биоразнообразие) постепенно росло. Многие виды вымирали, но еще больше появлялось новых. Так и человек - «добавился» к приматам, к другим обезьянам, а не «заменил» их.

Во-вторых, многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Но биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. Конечно, если мы посмотрим на нашу родословную, то увидим что-то очень похожее на движение к заранее намеченной цели - от одноклеточных к первым животным, потом к первым хордовым, первым рыбам, первым четвероногим, потом к рептилиям, зверозубым ящерам, первым млекопитающим, приматам, обезьянам, человекообразным и, наконец, к человеку. Но если мы посмотрим на родословную любого другого вида - например, комара или дельфина - то увидим точно такое же «целенаправленное» движение, но только не к человеку, а к комару или дельфину.

Кстати, наши родословные с комаром совпадают на всём пути от одноклеточных до примитивных червеобразных животных и только потом расходятся. С дельфином у нас гораздо больше общих предков: наша родословная начинает отличаться от дельфиньей только на уровне древних млекопитающих, а все более древние наши предки одновременно являются и предками дельфина. Нам приятно считать себя «вершиной эволюции», но комар и дельфин имеют не меньше оснований считать вершиной эволюции себя, а не нас. Каждый из ныне живущих видов - такая же вершина эволюции, как и мы. Каждый из них имеет такую же долгую эволюционную историю, каждый может похвастаться множеством разнообразных и удивительных предков.

У человека, конечно, есть кое-что особенное, чего нет у других животных. Например, у нас самый умный мозг и самая сложная система общения (речь). Правда, у любого другого вида живых существ тоже есть хотя бы одно уникальное свойство или сочетание свойств (иначе его просто не считали бы особым видом). Например, гепард бегает быстрее всех зверей и гораздо быстрее нас. Докажите ему, что думать и говорить важнее, чем быстро бегать. Он так не считает. Он с голоду помрет, если обменяет быстрые ноги на большой мозг. Ведь мозгом-то еще нужно научиться пользоваться, нужно наполнить его какими-то знаниями, а для этого нужна культура. Много пройдет времени, прежде чем гепарды научатся извлекать пользу из большого мозга, а кушать хочется сейчас.

Большой мозг, кроме человека, появился в ходе эволюции еще у слонов и китообразных. Но ведь они и сами очень большие, куда больше нас. А в целом эволюция до сих пор очень редко приводила к появлению видов с таким большим мозгом. Ведь этот орган обходится животным очень дорого. Во-первых, мозг потребляет огромное количество калорий, поэтому животному с большим мозгом требуется больше пищи. Во-вторых, большой мозг затрудняет роды: у наших предков, до изобретения медицины, была поэтому очень большая смертность при родах, причем умирали как дети, так и матери. А главное, есть множество способов прекрасно прожить и без большого мозга, чему свидетельством вся живая природа вокруг нас. Требовалось некое уникальное стечение обстоятельств, чтобы естественный отбор стал поддерживать увеличение мозга у тех обезьян, которые стали нашими предками. Ученые, изучающие эволюцию человека, изо всех сил пытаются понять, что это были за обстоятельства, и кое-что им уже удалось выяснить, но это - отдельный разговор.

И последнее: кто-то ведь должен быть первым! Мы - первый вид на этой планете, достаточно сообразительный для того, чтобы задаться вопросом: «Откуда я появился и почему другие животные не стали такими же, как я?» Если бы первыми разумными существами стали муравьи, они бы терзались тем же вопросом. Станут ли другие виды животных разумными в будущем? Если мы, люди, им не помешаем, не истребим их и позволим спокойно эволюционировать, то это не исключено. Может быть, вторым видом разумных существ когда-нибудь станут потомки нынешних дельфинов, или слонов, или шимпанзе.

Но эволюция - ужасно медленный процесс. Чтобы заметить хоть какие-то эволюционные изменения у таких медленно размножающихся и медленно взрослеющих животных, как шимпанзе, нужно наблюдать за ними как минимум несколько веков, а лучше - тысячелетий. Но мы начали наблюдать за шимпанзе в природе лишь несколько десятилетий назад. Даже если бы шимпанзе сейчас действительно эволюционировали в сторону «поумнения», мы просто не сумели бы это заметить. Впрочем, я не думаю, что они это делают. Но вот если бы все люди сейчас переселились из Африки на другие материки, а Африку сделали бы одним огромным заповедником, то в конце концов потомки нынешних шимпанзе, бонобо или горилл вполне могли бы стать разумными. Конечно, это будут вовсе не люди, а другой вид разумных приматов. Только ждать придется очень долго. Может быть, 10 миллионов лет, а может, и все 30.

Комментарии: 0

В школьном курсе биологии вы узнали, об исследованиях костных останков предполагаемых предков человека и родственных видов, австралопитека, питекантропа, неандертальцев, живших более 500000 лет назад и исчезнувших к настоящему времени. В этой лекции будет рассказано про то, как генетические исследования помогают восстановить историю народов и историю появления вида Homo sapiens в целом.

Геномы человека и шимпанзе совпадают почти на 99%, и ученые полагают, что причина разительного отличия двух видов кроется не столько в различиях самих генов, сколько в их в разной активности.

Елена Наймарк

Большая международная команда антропологов под руководством Ли Бергера описала новый вид гоминид, которого она отнесла к роду Homo. Открытое местонахождение является уникальным по количеству костей (поднято на поверхность полторы тысячи костных единиц, из них только десяток не принадлежит гоминидам) и полноте скелетов. В анатомии представителей нового вида H. naledi сочетаются признаки людей и австралопитеков, однако человеческих черт всё же больше.

Происхождение человека - одна из самых сложных проблем современной науки. Как он возник, какие условия этому способствовали, когда и где это произошло? На первый вопрос ответ в основном уже существует: благодаря палеонтологическим находкам реконструирована большая часть родословной линии человека. Гипотез, отвечающих на остальные вопросы, появилось немало, но все они в какой-то степени спорны. Некоторые из них приводит в своей опубликованной в третьем номере журнала "Успехи современной биологии" за 2000 год статье "Хронология эволюционной истории человека" сотрудник Института общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН кандидат биологических наук Е. Я. Тетушкин.

Есть мнение, что человеческое тело является безупречной биологической машиной, в которой все «детали» заботливо и мудро расположены природой, чтобы действовать максимально эффективно. Но если присмотреться повнимательнее, легко убедиться, что это далеко не так. Слепая эволюция оставила много следов.

Дмитрий, школьник (письмо в Редакцию): Возможно вопрос идиотский, но всё же, почему не все обезьяны стали людьми, ведь неандертальцы, кроманьонцы и т.д. исчезли?

Борис Шипов (Группа тех, у кого креационизм вызывает большие сомнения, чем эволюционизм) : Ю.И.Семенов в книге "Происхождение брака и семьи" выдвинул гипотезу, что современные люди не истребили и не съели неандертальцев, как утверждают многие, а произошли от них. Свою гипотезу Семенов подтверждает целым рядом фактов, из которых я выделю два:

1. Очень странный путь развития: «эволюция палеонтропов шла не по линии дальнейшего развития сапиентных признаков, которые были присущи ранним неандертальцам, а по более чем странному пути - вначале их полного исчезновения, а затем внезапного возрождения».(с.126)
2. «Глубокая и прямая преемственная связь между позднемустьерской индустрией классических неандертальцев и позднепалеолитической индустрией неоантропов. В настоящее время большинство археологов признает, что поздний палеолит Европы возник из предшествовавшему ему на этой территории позднему мустье». (там же)

Эти (и другие) факты Семенов объясняет следующим образом. На конечном этапе развития неандертальские коллективы стали замкнутыми. Инбридинг привел к тому, что «была обеднена наследственная основа пралюдей, их морфологическая организация утратила эволюционную пластичность и приобрела консервативный характер». (с.128)

Но далее возник групповой брак, при котором половые связи внутри рода были запрещены под страхом смерти, а вне его - совершенно свободны. В результате неандертальцы очень быстро - за 4 - 5 тыс. лет - трансформировались в неоантропов.

В.С.Дробышевский в статье «О питекантропе неандертальском и систематике гоминид… » пишет нечто, сильно напоминающее Семенова: «Что замечательно: самые-самые поздние неандертальцы – совершенно явственно уклоняются к сапиенсам. Это очень резкий поворот. Как я себе это представляю, это – следствие метисации. Потому что происходит это так резко, буквально за 5 тысяч лет. Кстати, многие неандертальцы, которые всю жизнь считались классическими - весьма сапиентны.» При этом от указывает тот же самый срок - 5 тыс. лет...

Так как относительно гипотезы Ю.И.Семенова, высказанной, кстати, в 1974 ? Поддерживает ее современная наука или нет?

Нет, не подтверждает. И у меня изложено, как Вы верно процитировали, мнение, прямо противоположное мнению Семёнова. Семёнов писал, что неандертальцы ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ в сапиенсов, я - что они МЕТИСИРОВАЛИСЬ с ними . Большинство современных археологов, насколько я понимаю, считают, что преемственности европейского мустье с верхним палеолитом практически нет, а "переходные" культуры представляют собой либо просто механическую смесь, либо результат заимствования культурных элементов.

Семёнов писал давно и не был антропологом, а потому для него была очевидной сапиентность атипичных неандертальцев. Сейчас их вообще не выделяют. Атипичные неандертальцы - это гейдельбергенсисы, они "более сапиентны" оттого, что сапиентные признаки - во многом примитивные, сохранившиеся у нас с тех времён, но изменившиеся у европейских неандертальцев.
Рассуждения же о торжестве группового брака - вообще умозрительны. Слабо представляю, как среди неандертальцев ТОРЖЕСТВУЕТ идея группового брака, да так, что эволюция невероятно ускоряется! Хиппи отдыхают...

АRON (форум Paleo.ru): Как менялась численность неандертальцев за время существования вида?

А кто ж их знает. Вымерли в конце-концов, но жили тысячи лет. Судя по тому, что культура и тип хозяйствования оставались более-менее стабильными, и фауна принципиально не менялась, численность неандертальцев должна была оставаться тоже постоянной.

АRON : Не могла ли низкая численность неандертальцев сдерживать их биологический, социальный, технический прогресс из-за слабого внутривидового отбора?

Скорее не из-за слабого отбора, а просто в силу низкой численности и стабильности жизни. Мало людей - мало мутаций (хотя больше генетико-автоматические процессы), мало новых идей, меньше конкуренция за ресурсы (можно этот момент считать слабостью внутривидового отбора) - ничего принципиально не меняется.

АRON : "Параллельно" предыдущему вопросу:

Как гормональный статус неандертальцев мог влиять на их поведение внутри семейных кланов и на отношения между кланами/племенами?
- Как гормоны могли повлиять на эволюцию и последующее исчезновение неандертальцев?
- И можно ли (грубо) сравнить неандертальцев с современными спотсменами, употребляющими анаболические стероиды?

Гормональный статус у них был мега-мужской, стало быть, было больше агрессии, должны были больше драться, хотя и внутригрупповая кооперация могла несколько усиливаться (кооперация - мужская черта, хотя о зависимости её от гормонов я ничего не знаю).

Много мужских гормонов - больше драк - меньше выживаемость. Толще стенки трубчатых костей - меньше костного мозга - хуже эритропоэз - меньше выживаемость.

Можно, если грубо. Разница в том, что у спортсменов из-за анаболиков возникают мощные нарушения здоровья, а для неандертальцев такой гормональный статус был нормальным, так что весь организм должен был под него подстроиться.

Дж. Тайсаев (форум Paleo.ru) : А как там на счёт относительной доли погибших гоминид (среди доказанных случаев) от хищников или от руки другого гоминида? Ведь теоретически можно сравнить частоту встречаемости доказанной смерти от зубов или от каменного орудия по следам на костях. И если есть статистически достоверный материал, как эта тенденция менялась со временем? Это я по поводу неутихающих споров, агрессия либо по Назаретяну (закон техногуманитарного баланса) всё время снижалась, либо она зависела лишь от конкретной формы культуры/

Статистики такой нет, потому что материала слишком мало. Костей-то довольно много, но определить достоверную причину смерти почти никогда нельзя. Есть "боевые" травмы у неандертальцев и сапиенсов, например, пробитое копьём ребро у одного шанидарца, но посчитать ДОСТОВЕРНЫЕ показатели агрессии практически нереально. От большинства скелетов просто мало осталось. Нет рёбер - нет травм рёбер. Так что споры ещё не скоро утихнут. Только спорить бесполезно, раз доказать ничего нельзя. На мой личный взгляд, агрессия в линии гоминид должна была в целом потихоньку снижаться, но резко повысилась примерно с мезолита-неолита, когда народу стало много, а места - мало. Классика - если много крыс посадить в тесную клетку, они начинают драться. Но тут слишком много привходящих. Все человеческие группы во все времена воевали с соседями, вопрос в возможностях и масштабах последствий. Папуасы живут мирно, но умирают в основном от убийств. Мы живём мирно, умираем от болезней, но зато уж ежели будет война, так с такими жертвами и разрушениями, что папуасам с их копьями до этого далеко. Кто тут мирнее??? Вопрос.

Злата (форум Paleo.ru) : У меня вопрос по геному неандертальцев.

Есть ли расшифровки геномов нескольких индивидов, живших в одной группе? Можно ли сказать о степени родства членов группы?

Такие данные есть по группе из пещеры Сидрон в Испании - там прямо-таки семью съели в целом составе. Были они родственники, это более-менее доказано.

Злата: Если группа неандертальцев занимала большую территорию и от одной группы до другой было 50-100 км, как они встречались и обменивались женихами-невестами?
Или каждая группа "варилась в собственном соку", братья жили с сестрами?
Это же вредно.
Не стали ли причиной вымирания - постоянные близкородственные браки?

Это можно приложить и ко многим современным группам - эвенкам, бушменам, австралийским аборигенам, полинезийцам; и к медведям, кстати, и к тираннозаврам. Кстати, что-то я сомневаюсь насчёт ста километров. Думаю, они гораздо плотнее жили. Как обменивались женихами-невестами? А как эвенки обмениваются? Встают на лыжи да обмениваются. Это для современного горожанина 50 км кажутся большой дорогой (если не на машине; а я вот до работы от дома километров 50 каждый день езжу, а раньше в три раза дольше катался), а нормальный охотник это расстояние в полтора дня пройдёт. Куда ему спешить? У него графика и расписания нет, невеста никуда не денется. А близкородственные браки вредны только тогда, когда есть нехорошие рецессивные гены, которые у близких родственников могут стать гомозиготами и отравить жизнь. Вообще-то, такая неприятность может и без инцеста случиться и регулярно случается. только вот коли группа долго малочисленна и все давно родственники, то все вредные рецессивы давно обгомозиготятся и благополучно вымрут, так что вреда от инцеста в таком случае не будет.

Злата: Как я понимаю - мужчины уходили на охоту, женщины оставались в пещере жечь огонь и обдирать шкуры. В отличие от кроманьонцев, у которых женщины ходили по ягоды-орехи и, вероятно, знакомились в лесу с женихами из соседней группы.

А откуда Вы знаете о различиях занятий женщин неандертальцев и кроманьонцев? Откуда такая уверенность в их занятиях? Я уж молчу о тысячах лет и географической, климатической и прочей специфике. И женихам из соседней группы никогда никто ни в какие времена не мог помешать придти не только в ягодник-орешник, но и в пещеру заявиться.

Злата: И когда возник дуально-родовой строй?

Кто ж его знает. Он вообще не везде и не всегда был, а возникать мог и много раз независимо. Все эти догматические фишки про обязательность матриархата, патриархата и дуально-родового строя - теоретические и по-своему удобные концепции, далеко не всегда имеющие реальное воплощение (матриархата так вообще не было как факта и быть не могло у приматов).

Есть ли в науке какое-либо доминирующее мнение на то, продолжает человек эволюционировать или нет? Имею в виду не мелкую, вроде того что красивых становится больше или люди толстеют, а о глобальной, вроде отмирания двух пальцев или укорачивания ног.

Доминирующего мнения нет, поскольку это вещь гадательная, а учёные не очень любят гадать. Сомневаюсь, что два пальца отомрут (кстати, о каких пальцах речь - мизинце и безымянном?) в ближайшем будущем, коли уж за предыдущие миллионы лет не отмерли. А вот в стопе наверняка грядут изменения - всё идет к возникновению копыта, вопрос только - парного или непарного. Много раз я уже говорил, что обувь - это реализованная тоска по незавершённой эволюции человеческого копыта. Ноги могут и укоротиться, только для этого ВСЕ люди должны перестать ходить. Во что верится с трудом. Трудно предсказать, куда понесёт нас эволюция, ибо никто не знает, как будут меняться условия. Кто бы мне предсказал, что через год будет или хотя бы погоду через неделю, а Вы говорите - глобальная эволюция...

Допустим люди заселили Луну (или любое другое небесное тело с гравитацией, много меньше земной) и начали жить изолированно (то есть никаких контактов с иным человечеством). Станет ли эта община через, скажем, сто тысяч лет более высокой (скажем на метр), или человеческий организм (не видя в высоком росте пользы) не станет так мутировать.

Организм вообще не может видеть пользы. И мутирует он не сообразуясь с ожидаемой пользой, а просто мутирует. Рост, вес и прочие параметры зависят не только от гравитации, так что предсказать эти параметры из поставленных Вами условий нереально. На Земле ведь тоже есть есть пигмеи, а есть весьма рослые персонажи, есть жирафы, а есть удавы - длина ног у них заметно различается, а гравитация одна. Теоретически, при прочих равных, при слабой гравитации рост запросто МОЖЕТ увеличиться, но не обязан.

Т.Н.Кравцова, учитель (письмо в Редакцию): Сегодня мы с ребятами говорили об образовании пустынь и полупустынь на месте развитых цивилизаций (Сахара, Междуречье). У Вас есть какие-нибудь данные о Пекине - почему там не образовались пустыни?

Сахара образовалась не из-за переиспользования земель развитыми цивилизациями. Сахара была ещё тогда, когда человека в принципе не существовало. Другое дело, что её границы менялись - то она становилась саванной, то снова пустыней. Например, 16-20 тысяч лет назад Сахара была гораздо больше, чем сейчас, а 7-8 пустыня совсем исчезла и Сахара стала травянистой степью, сейчас Сахара опять наступает. И с человеком такие флуктуации никак не были связаны. Аналогично - в Междуречье. Местами, конечно, человек способствовал исчезновению лесов и плодородной почвы - в Ливане, например, когда там вырубили все кедры. В некоторых местах Ливии, Израиля и Палестины чрезмерное использование почв и их ирригация тоже привели к опустыниванию, но всё же глобальные изменения климата были важнее. Просто в условиях тонко сбалансированной полупустынной экосистемы нарушить баланс оказалось просто. Тонкий слой почвы после его использования людьми уже не мог восстановиться, воды не хватало, и пустынные растения растут очень медленно, так что почва не может снова образоваться..

А в Китае в районе Пекина климат совсем другой - он там до крайности влажный, так что опустынить эту местность сложно - экосистема активная, почвы быстро восстанавливаются. Вот на севере и западе Китая много пустынных районов, в том числе мощнейшая эрозия сейчас уничтожает лёссовое плато в верховьях Хуанхэ. А на этом самом лёссе - плодородной почве - держится всё земледелие долины Хуанхэ и, соответственно, половины Китая. Когда лёссовое плато смоет водой (а происходит это очень быстро), китайское сельское хозяйство потухнет.

Из письма в Редакцию: Мне сказали, я лапоноид. Можно ли по фото определить мой антропологический тип?

Вряд ли Вы лапоноид:) Вообще диагностика на уровне рас второго и третьего порядка возможна только при учёте ПОПУЛЯЦИОННОЙ изменчивости. То есть, если проанализировать признаки популяции, из которой вышел человек - семьи папы и мамы, бабушек и дедушек (и если они вообще из одной расы), то тогда можно дать диагностику конкретного человека. Индивидуальная
диагностика возможна или по генам (но тогда она не классически расовая будет) или при использовании типологического подхода, который все умные люди ещё в середине 20-го века затоптали в грязь за его убогостью. Так что, если кто скажет Вам, что он может по внешности определить Вашу локальную расу, то он - шарлатан, не знакомый с азами антропологии. В принципе, в интернете можно даже найти сайты, где можно забить свои размеры лица и головы и получить диагностику. Только это - БРЕД. Там применяется дискриминантный анализ, и Вы узнаёте, на кого В СРЕДНЕМ Вы походите, но не кем Вы являетесь в действительности.

Приходилось ли тебе когда-нибудь задумываться над тем, почему многих видов животных, живущих в далекие века, сегодня уже не существует на планете, а некоторые бактерии, которые раньше легко погибали при действии пенициллина, сегодня на этот антибиотик даже не реагируют. Оказывается, на все живое на земле оказывает влияние эволюция - процесс, при котором происходит безостановочное развитие живой природы, при этом постоянно происходит изменения генетического состава живых существ и формирование особых приспособлений для выживания конкретного вида в данных условиях. Такие приспособления называют адаптациями.
Адаптации возникают благодаря мутациям, которые периодически возникают в природе. Один или несколько генов могут подвергнуться случайной мутации, и на свет появится особь с новым признаком (например, с увеличенным размером головного мозга, изменениями в строении скелета). И это может оказаться весьма полезным и даже необходимым для выживания в тех условиях, в которых сейчас обитает данный вид. Эта "особенная" особь может не только лучше приспособиться к условиям, но и дать потомство, у которого закрепится этот новый признак, помогающий выживать. Таким образом, через некоторое количество поколений данный вид может полностью видоизмениться. Если же адаптаций в процессе жизни не происходит, а условия жизни на планете постоянно меняются, в какой-то определенный момент вид станет нежизнеспособным и просто исчезнет.
Давай попробуем проследить от начала и до конца процесс развития человека на земле. Как в процессе эволюции мы стали такими, какие мы сейчас и почему обезьяна, которую ты видишь в зоопарке, не превращается в человека?
Согласно научной классификации человек относится к классу млекопитающих. Самые первые предки этого класса появились на земле более 200 миллионов лет назад. Размеры их были невелики (всего 10 см), но маленькие существа были очень подвижны с глазами-пуговками. Вероятней всего, они обитали в норках или гнездах, пищей служили мелкие насекомые.
А 70 миллионов лет назад среди этого класса особо стал выделяться отряд приматов. Тогда это были небольшие крысоподобные особи, передвигающиеся по кронам деревьев.
30 миллионов лет назад активно эволюционировать начали плосконосые обезьяны и мартышки. Далее их развитие пошло разными дорогами. Первые стали прародителями современных горилл и орангутанов. Самым близким родственником человека ученые считают шимпанзе. 98,4% генов человека и шимпанзе идентичны. Этот факт говорит об очень тесном родстве.
Все приматы, а человек, как ты уже понимаешь, тоже входит в эту группу, имеют массу схожих особенностей: наши верхние и нижние конечности имеют по 5 пальцев, при рождении на свет появляется один или несколько малышей, которые долгое время привязаны к матери и не могут жить самостоятельно. Строение зубов и челюстно-лицевого отдела головы предполагает возможность пережевывать различные виды пищи. Человек, современные гориллы, шимпанзе, орангутаны имеют общего дальнего предка, в этом заключается наша схожесть. Современные обезьяны подобно человеку (особенно шимпанзе) являются общественными животными, которые используют в своей деятельности орудия труда, помогающие им добывать пищу (хотя и примитивные орудия). Например, палки, отломанные от веток деревьев, помогают им добывать насекомых, живущих под землей. Добытая еда всегда распределяется между членами всего стада.
Следует понимать, что все современные виды приматов и человек имеют общих предков. В процессе многовековой эволюции от прародителя в разных направлениях стали эволюционировать потомки, приобретая новые полезные качества и признаки, со временем образуя новые отдельные виды, уже не способные превращаться друг в друга. Другими словами, сегодняшние шимпанзе и гориллы не могут превратиться в человека. Человек мог появиться только от человекоподобных обезьян прошлых веков, от которых и произошли все существующие ветви приматов.
Человеческая ветвь развития появилась в Африканских саваннах. Наши предки спустились с деревьев и стали осваивать травянистые просторы. В период дождей саванны полны сочной растительности: листья, трава, кусты разрастаются повсюду. В засушливый период все вокруг засыхает. Вот такое непостоянство. Приматам необходимо было адаптироваться к условиям, как изобилия, так и полного отсутствия пищи. В засушливые моменты они научились добывать семена и орехи, но для этого им нужны были верхние конечности. Освободив руки для поиска пищи, такие приматы стали ходить теперь на двух конечностях, а размер головного мозга увеличился. Появились человекоподобные существа - гоминиды. Их появление датируют 9 миллионами лет назад. При проведении раскопок в Эфиопии был обнаружен женский скелет, напоминающий гоминида того периода. Этой ценной находке дали имя Люси, рост ее был невелик и составлял менее 130 см. Но и этот вид гоминид, к которому относилась Люси, со временем исчез. На их смену пришли более совершенные создания. Их мозг был гораздо крупней, и использовали они не просто деревянные палки, а каменные орудия труда. Они занимались охотой и собирательством. Такой вид людей ученые назвали Homosapiens (человеком разумным). Предположительно, он появился 40 тысяч лет назад.
Современный человек передвигается в вертикальном положении, использует в своей деятельности сложные технические аппараты, применяет в общении целую систему звуковых символов (речь), владеет письменной символикой передачи информации, нарабатывает и развивает навыки, знания и умения, которые способен передавать детям, не ограничен сферой обитания, может проживать в условиях с различным климатом. Предки человека давно исчезли с лица земли.
Сегодняшние виды приматов имеют много общего, но никогда не смогут превратиться друг в друга. Хотя, ученые допускают версию, что при условии вымирания человеческой ветви из ныне существующих видов обезьян может появиться новый вид, напоминающий человека. Но это только теория.

Шимпанзе

Хотя мы действительно близкие родственники современным человекообразным обезьянам, они не превратились в людей.

Отношения между нами подобны родственным отношениям между двоюродными братьями: оба брата произошли от одного прадедушки. Мы и человекообразные обезьяны тоже произошли от одного предка.

Эволюция и жизнь

Нам не надо заглядывать в далекое прошлое, чтобы найти подтверждение эволюции. Эволюция - это процесс, который постоянно протекает вокруг нас. Бактерии, которые раньше можно было убить пенициллином, видоизменились и стали устойчивыми к этому антибиотику. Цвет мотыльков изменялся в зависимости от цвета деревьев, на которых они жили.

Виды животных, постепенно изменяясь, лучше приспосабливаются к окружающей их среде. Появляются и новые виды животных, они существуют миллионы лет, а затем исчезают. Эволюции для успешной работы нужны время и счастливый случай. Признаки, которые помогают виду лучше выжить - необычные, но более эффективные зубы, большие размеры головного мозга - могут появиться у новорожденного в результате случайной изменчивости. Если появившиеся таким образом признаки, действительно являются полезными и позволяют их носителям лучше приспособиться, и выжить в условиях, в которых прочие представители вида выжить не могут, то новые особи дадут жизнеспособное потомство и признак будет закреплен. Через много лет все животные данного вида будут выглядеть иначе.

Материалы по теме:

Почему Луна меняет форму? Фазы Луны

Общее между человеком и обезьяной

Человек относится к отряду приматов. К этому отряду принадлежат более 100 видов - мартышки, шимпанзе, гориллы. Мы, приматы, имеем между собой больше общих признаков, чем отличий: на руках и ногах у нас по пять пальцев, наши зубы приспособлены для пережевывания различных типов пищи - от куска мяса до сочных плодов, за один раз мы рождаем одного или несколько детенышей, которые очень долго растут, прежде чем становятся самостоятельными.

Нашими ближайшими сородичами являются большие человекообразные обезьяны - гориллы, орангутанг и шимпанзе. Мы похожи не потому, что мы произошли от них, а потому, что имеем общих предков. Первые млекопитающие - предки собак, китов, шимпанзе и людей - появились 216 миллионов лет назад. Это были маленькие создания с пуговичными глазами, юркие, размером не более 10 сантиметров. Ученые думают, что они жили в норах и гнездах и питались насекомыми. Они были незаметны, но после вымирания динозавров в права наследования вступили именно млекопитающие.

Интересный факт: эволюция - процесс, который постоянно протекает вокруг нас.

Первые приматы на Земле

Около 70 миллионов лет назад появились первые приматы. Маленькие, похожие на крысу, они передвигались по верхушкам деревьев, и вскоре заселили всю планету. 30 миллионов лет назад мартышки и маленькие плосконосые обезьяны постепенно вытеснили первичных приматов. Позже мартышки и плосконосые обезьяны эволюционировали разными путями, из последних появились орангутанг, гориллы и шимпанзе.

Материалы по теме:

Почему снятся сны?

Разные пути эволюции человека и обезьяны

Человек и шимпанзе, возможно, имеют общего недавно жившего предка - животное, жившее миллионы лет назад, и может быть немного похожее на шимпанзе. Но дальше пути человека и шимпанзе навсегда разошлись. Одна эволюционная ветвь постепенно привела к человеку, другая - к современному шимпанзе. Если бы можно было повторить эволюцию в ускоренном темпе, как в кино, то мы бы увидели, как животные одной ветви все больше и больше становятся похожими на современного человека, а в другой - на шимпанзе.

Шимпанзе - наши ближайшие родственники. У нас с ними 98,4 процента общих генов. Некоторые признаки подобия мы можем наблюдать воочию. Шимпанзе - общественные животные, которые используют инструменты, например сучья, чтобы выкапывать из – под земли вкусных муравьев. Пищу, они делят на всех членов стада.

Материалы по теме:

Как возникают капли во время дождя?

Причиной нашего превращения в людей и нашей «исторической родиной» являются степи Африки - саванна. Некоторые группы наших примитивных, обезьяноподобных предков оставили леса и начали вести жизнь на травяных просторах саванны. Во время влажного сезона трава становится сочной, листья зелеными, разрастаются кусты. Когда же дожди прекращаются, то листья высыхают, а трава превращается в сено. Животные, живущие в саванне, должны приспособиться к таким условиям: иногда бывает изобилие еды, а в другие моменты она практически исчезает. Так что существа, которые научатся жить в кустарниках и выкапывать из земли орехи и семена, смогут выжить и не погибнуть в этих суровых условиях.

Интересный факт: все млекопитающие имеют общего предка, который появился около 216 миллионов лет назад.

Появление человекоподобных животных

Со временем произошли важные изменения, они привели к тому, что неведомое ранее существо стало покорителем саванны. Оно было очень похоже на обезьяну, но ходило на двух ногах. Руки освободились для поисков пищи. Увеличился головной мозг. Это еще не был человек, но и обезьяной это существо уже не было. Такие гоминиды - человекоподобные животные - появились впервые около 9 миллионов лет назад.

Материалы по теме:

Почему бывает радуга?

Благодаря раскопкам мы узнали их облик. В Эфиопии ученые нашли почти полностью сохранившийся скелет женщины, который ласково назвали Люси, ростом меньше 130 сантиметров. Люси жила и умерла миллионы лет назад. Ходила она прямо, наверное, имела волосяной покров, но была очень похожа на обезьяну.

Со временем вид гоминидов, к которому принадлежала Люси, вымер. Ученые думают, что они проиграли схватку за место обитания в саванне с более поздними, сменившими их гоминидами. Эти поздние гоминиды имели более развитый мозг и пользовались каменными орудиями. Они уже умели охотиться на крупного зверя, но не потеряли навыка в собирательстве плодов.

Современный человек

Современные люди, которые по зоологической классификации относятся к виду Homo sapiens (человек разумный), впервые появились около 40000 лет назад. Мы ходим прямо, в вертикальном положении, наши руки умеют изготовлять сложные инструменты, мы разработали язык звуковых символов и пользуемся им для общения между собой. Мы живем в сложных социальных группах. Мы разработали целую систему взглядов на людей, природу и общество и передаем знания нашим детям, которых учим и правилам поведения.

Материалы по теме:

Почему бывает шум в ушах?

Мы больше не ограничиваем сферу нашего обитания саванной, а живем по всей Земле, даже в тех местах, где не может выжить предоставленное самому себе одинокое существо нашего вида, например на Крайнем Севере. Обезьяноподобные существа, бывшие нашими предками, давно исчезли. Мы и современные большие человекообразные обезьяны не похожи друг на друга, но мы родственные между собой животные. Вместе мы населяем планету Земля.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .